“西宁文化部门对家谱修编的指示”是大众朋友瞩目已久的热门话题，为此凡客家谱网小编就敞开心扉与大家一起分享相关内容。想要了解更多西宁文化部门对家谱修编的指示的内容，欢迎联系凡客家谱网客服QQ：1556773196进行咨询。
西宁文化部门对家谱修编的指示并考纪年，以普通长房长为例，以30年为1世，或遇繁盛之时，24、25、26年为一代之说，核之历代尚属符合，信而可征。数十年之忧疑一旦释然，自应遵照宁化老谱更正，以重世系。并将宁化县志内载二世祖广传公之传，附于谱首，俾（使）我族人咸（都）知祖宗一脉世系之实行也。惟十四大房（指广传公的14子）再传八十三房四世（指开七公4世孙）以下，族派已繁，且迁处远散，调查殊难得其详确，除将调查已确者分别列入外，余暂仍其旧。今住大埔恭洲扬溪26世裔孙（开七公计起）经九，慨然独任先印千余部为之倡，其尊祖敬宗之热忱，咸（都）深钦佩，自应先付排印，以其各房皆知上祖之源流。祗以各房漏未编入者尚多，惟希我各房贤智们叔兄弟，随时查明续赓（继）更正，共期我各孙俦（同宗）溯源有由，中山（中山靖王刘胜）世裔传之万世，不替（不缺代）云尔。”刘国翔利用职务之便，数十年积存了粤、闽、赣的刘氏族谱多起很可能包括刘展程谱在内，加以研究后发现许多疑问，“因是久难定本，心为之忧者久之”。最后得到宁化老谱，“核之历代尚属符合，信而可征”，“自应遵照宁化老谱更正”。此老谱何人何时撰修就不得而知了。然而，开七公、广传公年青时已离开宁化，宁化老谱或许只记到龙公，或许有开七公后裔如10世孙刘连城撰修的135代说族谱流传到宁化刘氏同宗人也不一定。
正在拟此文之际，收到未曾谋面的福建省永定县凤城开七公29世孙刘志海宗贤手机（13950859536）发来短信交流谱研，他称：有石印版老谱为证，刘连城记源明为1世祖，开七公为135世祖。若果真有刘连城的原版印谱，珍贵且可证刘连城谱序广传公是136代还是147代了。刘国翔谱产生后得到今梅州市辖的兴宁县、梅县、大埔县开七公后裔认同。民国17年（1928年）由兴宁刘鉴伯倡办，刘则陶总办，刘莘隐（开七公21世孙）、刘宏石主办，刘益吾、刘棣芬（开七公22世孙）总编的《刘氏族谱》共73册（下简称1928年兴宁谱），完全沿用刘国翔谱。该谱原版本据说龙川县有刘氏族人收藏，兴宁刘氏宗亲会亦有复印本。广州市文德北路81号中山图书馆二楼也有不完全的收藏48册，借书号K／0．189／371．４和K／0．189／347，该谱总编还在谱中用表格形式列出刘国翔谱135世系与刘展程谱的146世系、江西瑞金洋溪大成谱世系作比较，批注刘国翔谱“与宁化老谱相符足为证信”，好象手中有宁化老谱似的。批注刘展程谱“较宁化老谱大同小异，惟其中错误之处在所不免”，如50世至64世各祖讳文、世次均有不符。55世刘康公及其子孙几代“本姓姬，因其食采于刘，遂为刘氏，为后稷之裔，非尧之裔明矣，乌得因其姓刘而遂为祖宗哉”？“异点尚多”。批注洋溪大成谱更不可信。民国23年（1934年）由梅县刘尔源主编的《梅县刘氏族谱》及1996年由刘添元主编的《梅县刘氏族谱》，则是在刘国翔谱基础上减少一代（认为90世达公和91世不疑公是亲兄弟，本支由不疑公传下，所以减去达公，将不疑公改为90世祖），记源明公至开七公共134代。可以说，梅县自1920年以来至今，从来不采用146代说。在大埔县以刘国翔谱出现为豪，沿用至今。1997年元月编印的大埔县湖寮镇《刘氏族谱》由刘保福主编，附有刘国翔身穿国民革命军少将服的玉照，注国翔是仕官名，家名仙舫，又名开炯，字邦拭，开七公25世孙，1864年生，寿72岁，撰修族谱又叫《刘氏家谱》，今失谱者多，存者少。可以说至今各地开七公后裔续修族谱，凡沿用135代说或134代说，皆出自刘国翔谱迹。
近30年来之所以采信146代说为多，原因一是广东南雄谱，尤其是2004年的《刘氏通谱》是在得到珠江三角洲刘氏族人捐款和预订款后出版发行，其影响面不一般。二是1986年4月8日在广西平南县出版的《刘氏族谱》（见上文介绍）其影响面也较大。三是1997年的兴宁谱167页注明146代说谱是清乾隆四十八年刘墉撰修，此名人效应为146代说的采信起到推波逐浪的作用。2007年编印的广西贺州市《刘氏族谱》的编者在编后记中云：“惟对清朝大学士刘墉编纂的《刘氏集注重修族谱》．．．．．．是一位博学多才的学者（撰修），．．．．．．可信性程度高，因此与之辑入本谱”是有代表性之言。
135代说谱在刘国翔家乡大埔县还失者多，存者少，其他各地情况更甚。《梅县刘氏族谱》虽然不脱刘国翔版本，但毕竟其是本县内局部发行，并且开七公后裔寻根问祖多到兴宁，少到梅县，所以其影响不大。依笔者之见，1920年至1996年这段时间，135代说和146代说孰更流行广泛还很难说。至今见到146代说为多，主要是1997年兴宁谱转录刘墉谱和2004年南雄《刘氏通谱》出版发行后造成的局面。凭兴宁的天时、地利、人和，正如1997年兴宁谱22页转录的《1928年兴宁刘氏族谱修谱序一》（开七公21世孙莘隐谨序）所言：“远方族姓邮寄来宁（兴宁），嘱代寻访（祖先）不知凡几（多少）”的现象至今仍可看到。假如当初1997年兴宁谱的编者不转录所谓刘墉撰修的146代说谱世，或者将135代说谱的来龙去脉介绍清楚，转录刘国翔的《重修族谱记》，转录刘棣芬的列表比较批注，转录刘尔源谱中的《刘氏新修族谱校勘说》，均有对146代说谱“异点尚多”的评论，让后人评判，或许采信135代说会超过南雄谱146代说的影响。其实看1997年兴宁谱1页的《兴宁刘氏族谱序》，已经看出编者的采信倾向，首先将135代说编排在前，146代说编排在后。期盼兴宁同宗族人，象重建刘氏总祠那样光宗耀祖，重修好开七公上祖世系族谱，硬件软件皆敬祖，流芳百世。
其实，135代说要比146代说更加可信。146代说谱最为明显的疑点是在代数问题上，后期比前期多。146代的中间代数是73代，即是75世刘邦的祖父，73世刘荣。刘邦生于公元前256年（笔者采信生于公元前247年）推测其祖父约生于公元前316年，距第1世源明公（且以生于公元前2340年计）约历2024年。且以146世开七公约生于公元1300年计，距74世祖刘显初（刘邦父，约生于公元前290年计）约历1590年。这岂不是说同样各历73代，后期比前期提前约434年实现。前期的平均代距：2024÷（73-1）=28.1年/代,后期的平均代距:1590÷(146-74)=22.1年/代。这决不是用遗传基因、自然和社会状况、婚姻习俗、生育规律变化能解释如此差别之大的。这是146代说不能自圆其说之处。但这并不等于135代说正确无疑，146代说一无是处。笔者以为， 135代还是稍多了一些，只是没有146代那样“离谱”。对于急于完成修谱者，若限两者选其一，宁可采信135代说好些 。
4． 对开七公上祖世系总代数的判断
从源明公至开七公止总共有多少代世祖，虽然我们现在一时难作出绝对数的统一肯定，但是排除一些不可信的代数，判断一些在可信范围内的代数，还是值得期待在这方面首先得到统一认定的。以史为证理所当然，问题是“伪书又极多” ；以谱为据也属必然，问题是王铁说“宋朝以前的世系可靠的不多”，“冒认祖先是宋谱中最严重的问题”。史料有伪作，谱料也有伪作，从上文提到的刘氏谱序和多种说法的世系总代数印证了王铁的论述。倘若只信古不疑古、不释古，各引各的以史为证，以谱为据各持己见，等于是抱残守缺，倡导维持已存在的混乱局面，完成祖先世系统一的历史任务绝对无从谈起，无从进展。前贤修谱实际上也是注意考究后，采信较为可信的老谱节段。对经不起推敲的节段世系重作修改，至今都未完成统一世系大业。所以，此事又落到了今世人身上承前启后继续研究。既然还要继续研究，一味信古不疑古、不释古就没有道理了。如果把祖先世系当作是一条传衍链，这条链有多长才不离谱，这条链中有鱼目混珠现象如何从中拣出属于本宗支的真祖，如何选准部位再重新衔接起来，这就是研究者的着力点和责任义务。笔者为此曾著文“刘氏世系研究方法之管见”（详见发表于《广州刘氏家园》网站“中华刘氏祖先世系研究探讨”第一章），意在“工欲成其事，必先利其器”与同仁共勉探讨。本文就是首先从这条传衍链有多长（多少代）这点着力研究探讨的。
史学研究除研究留存下来的历史文字记载外，还想出另外一种方法——挖地三尺看看的考古学。文字记载与考古学意见一致则可定论，这就是“二重考证”法。刘氏祖先中山靖王刘胜的墓葬地点的发现和挖掘考古结果，使我们对中山靖王刘胜的墓葬地点、规模和有金缕玉衣裹全身的统一确认无异议，就是考古学的功劳。但是，刘氏后裔不可能去挖掘考古祖先墓地，目前也不可能利用遗传基因ＤＮＡ生物检测技术去考究。在研究祖先世系的代数问题上，能不能再想出一种办法，研创出一把公认的“量尺”给公说公有理，婆说婆有理作评判呢？这是笔者多年来思考的问题。既然祖先世系是人类繁衍传代的记载，其生育传代应有一定的年数规律。前贤刘国翔就曾想到“以普通长房长为例，以30年为1世，或遇繁盛之时24、25、26年为一代之说”去“核之历代”是否符合。他是凭经验作如此推断，并没有数据分析得出这样的推断。据笔者几年来收集较为可信的中华人种（包括历朝皇帝传位世系，孔子后裔世系、刘姓及非刘姓后裔世系）千年以上的生育繁衍传代实例数据进行统计分析（详见《广州刘氏家园》网站上发表“中华刘氏祖先世系研究探讨”第三章），初步得出的结论是——观察中华人种千年以上的生育繁衍，平均30岁传1代，99%可信限在27—33岁范围内传1代。千年以下数百年期间，平均24、25、26岁传1代，实在可称为繁盛之时。100年内见5代同堂为不多见，14岁做父亲为少有。古人造“世”字，在卅之下一横，不知是否代表长期观察平均卅岁传1世的意思。据此判断，从源明公（约生于公元前2340年）至开七公（约生于公元1300年）止，约历3640年，99%的可信限在111—135代范围内。135代谱落在本判断范围内，146代谱在本判断范围之外，有偏多离谱的存疑。所以认为135代谱的可信度大于146代谱。若要找蓝本讨论开七公上祖世系，135代谱可选为监本。但不等于说135代谱完美无错，146代谱无参考价值。135代谱中有载出于姬姓的刘氏康公子孙几代列入本支出于尧帝后裔的族谱，刘备公是刘邦公的第15代孙或19、20、21代孙，，凡客家谱网（http://www.fankhome.com/），作为国内最专业的“西宁文化部门对家谱修编的指示”公司，选择凡客，等于选择了成功！
中国最大的互联网家谱服务提供商——凡客家谱网， 是一家由湖南三维教育科技有限公司投资运营的大型互联网谱牒文化企业。总部座落于湖湘文化名城湖南长沙，长沙西毗贵州、东邻江西、南接广东广西，北通湖北，京广高铁与沪昆高铁两条高铁大动脉贯穿其中，是南北东西对接的咽喉要道。
西宁文化部门对家谱修编的指示是顺应互联网潮流，在“大众创新，万众创业”的政策号召下成立的新一代互联网传统文化企业。凡客家谱网主要从事电子家谱、网络家谱、纸质家谱的修编，致力于将传统的谱牒文化与互联网技术结合，以传统文化为根基，以互联网技术为载体，实现“传承中华文明，弘扬传统文化”复兴中华民族的伟大目标！
